Claude 사용기 — 긴 글과 문서 작업의 강자

"글 쓰는 사람들은 Claude를 쓴다"는 말을 여러 번 들어서, 2주 동안 ChatGPT에서 하던 작업을 그대로 Claude(Anthropic)로 옮겨 봤습니다. 결론부터 말하면, 몇 가지 작업에서는 갈아탈 이유가 분명했습니다.

확실히 좋았던 점

1. 글이 '사람 같다'

같은 요청을 해도 Claude의 문장은 덜 기계적입니다. ChatGPT 특유의 "물론입니다! 다음은 ~에 대한 내용입니다" 같은 상투적 구조가 적고, 문맥에 맞는 자연스러운 흐름으로 씁니다. 블로그 글, 자기소개서 첨삭, 사과 메일처럼 톤이 중요한 글에서 차이가 컸습니다.

2. 긴 문서를 통째로 소화한다

80쪽짜리 PDF 보고서를 통째로 올리고 "3장과 5장의 논리적 모순을 찾아줘"라고 했는데, 실제로 페이지를 짚어가며 답했습니다. 컨텍스트 윈도(한 번에 기억하는 분량)가 커서 계약서 검토, 논문 요약, 회의록 종합 같은 작업에서 강력합니다. 이 부분은 ChatGPT보다 확실히 우위였습니다.

3. 코딩과 아티팩트

코드를 요청하면 '아티팩트'라는 별도 창에 결과물을 만들어주는데, 간단한 웹페이지나 차트는 그 자리에서 실행해 볼 수 있습니다. 개발자들 사이에서 Claude 평가가 좋은 이유를 체감했습니다.

아쉬웠던 점

1. 이미지 생성이 없다

Claude는 이미지를 '이해'는 하지만 '생성'은 하지 않습니다. 그림이 필요하면 다른 도구를 함께 써야 합니다. 한 앱에서 다 해결하고 싶은 사람에게는 명확한 단점입니다.

2. 무료 사용량이 짭짤하게 느껴진다

무료 버전은 몇 시간 단위로 메시지 수가 제한되는데, 긴 문서를 올려 작업하면 한도가 더 빨리 찹니다. 본격적으로 쓰려면 사실상 유료(Pro) 가입이 전제라고 느꼈습니다.

3. 국내 서비스 연동·정보는 상대적으로 약함

웹 검색은 지원하지만, 한국 로컬 정보(맛집, 국내 커뮤니티 이슈 등)는 질문에 따라 아쉬울 때가 있었습니다.

ChatGPT와 비교 요약

총평

Claude는 "모든 걸 하는 AI"라기보다 "글과 문서, 코드에 진심인 AI"입니다. 제 경우 블로그 운영과 보고서 작업이 많아 2주 뒤에도 계속 쓰고 있습니다. 글쓰기 ★★★★★, 긴 문서 ★★★★★, 기능 다양성 ★★★☆☆. 다음 편은 구글 생태계와 연동되는 Gemini입니다.